oh oh ça ne marche pas comme ça, tu ne peux pas refuser une étude uniquement parce que les conclusions ne te plaise pas
ce n'est pas le cas. ce n'est pas que les conclusions ne me plaise pas mais c'est qu'elles ne sont pas représentatives d'une bonne application du BRF.
des personnes à la recherche d'informations sur le BRF vont tombé dessus et prendre les résultats pour argent comptant, comme étant ce à quoi on doit s'attendre en utilisant du BRF, alors que cela est partiellement faux.
par ailleurs, ces conclusions sont bien représentatives de ce qui arrive quand on emplois le BRF comme ils l'on fait.
je ne leurs jette pas la pierre, ils sont dans une bonne démarche et le mouvement pour un sol respecté à besoin de toutes les bonnes volontés et d'acteurs important. ils leurs aurais suffit de s'entourer d'une ou plusieurs personnes "experts" en BRF et non travail du sol pour avoir une réussite beaucoup plus marquée et ne pas "butter" sur des problèmes bien connus pas ces experts.
d'ailleurs de nombreuses solutions et pas des moindres ont été découvertes suite à des "erreurs", volontaire ou non
c’est toujours comme cela que l'on avance, moi le premier.
pas vraiment, pour être honnête. pour que tu comprenne pourquoi, je doit t'expliquer que celle ci ce fait tous près de chez moi. Mr roux est un voisin, 200m nous sépare. je le vois donc depuis des années détruire son sol avec labours violent, engrais chimique et traitement divers (non bio).
je n'oserais espérer qu'il évolue dans le non travail du sol et la culture bio et, pour ne pas me contre dire, il a labouré cette hiver.
autre point,je n'attache pas de valeur à une étude simplement parce qu'elle a eu lieu dans mon département car je n'est pas d'attachement préférentiel à celui ci ni à aucun des autres où j'ai put vivre.
je suis français et citoyen du monde avant tout, soucieux du sol et de notre devenir et celui des mes enfants.
ni vois aucune critique, je t'explique simplement qui je suis et ce que je pense.
je salut pour autant ton partage et fait de même en te proposant ceci:
http://gaia32.com/rencontre-nationale-maraichage-sur-sol-vivant-la-restitution/si tu à le temps d'écouté les fichiers audio (il y a des fichiers pdf pour les illustrés) tu aura aussi un aspect de ce qui ce fait. je ne suis pas toujours en accord avec tous car certains intervenant maraicher se débats souvent seule avec leurs problèmes et non pas la bonne solution mais on y entant aussi le cœur qu'ils y mettent et leurs engagement.
bon potager 2013.
BRF, si on tape ces 3 lettres sur Google on trouve tout et son contraire.
c'est l'effet pervers du net, jef33. tout le monde peut donner son avis même si celui ci n'est pas éclairer par de vrais connaissances.
c'est un peu mon but que de rétablir la vérité sur le BRF et les pratiques de non travail du sol. de démontrer que ce n'est pas des solutions miracles mais simplement une vois de progrès pour l'avenir de l'homme et du sol.
seulement, cela ne se fait pas sans écueil et je me fait de nombreux "ennemis" car faire changer une pratique que beaucoup considère comme obligatoire n'a rien de simple.